Ateco-codes: het geval van de Lombardische wijnwinkel niet genoeg wijnwinkel voor de Lombardische fondsen
Ateco-codes: het geval van de Lombardische wijnwinkel niet genoeg wijnwinkel voor de Lombardische fondsen

Video: Ateco-codes: het geval van de Lombardische wijnwinkel niet genoeg wijnwinkel voor de Lombardische fondsen

Video: Ateco-codes: het geval van de Lombardische wijnwinkel niet genoeg wijnwinkel voor de Lombardische fondsen
Video: Grocery Wine Showdown (Cabernet Under $20) 2024, Maart
Anonim

Wanneer een Lombardische wijnwinkel, die Lombardische wijnen verkoopt, doet niet mee aan de regionale aanbesteding #iobevolombardo, opgedragen aan degenen die de flessen van lokale producenten promoten, is het duidelijk dat er iets mis is. En dat iets, dames en heren, is weer de kortsluiting van de goden Ateco-codes.

Het verhaal is dat van de wijnwinkel - wijnmakerij "Il Secco" in Milaan, maar het zou dat van vele anderen kunnen zijn, in een tijdperk waarin de Ateco-codes plotseling zijn veranderd van een louter bureaucratische formaliteit in de magische formule met die u uw nabije toekomst bepaalt.

Vijf jaar geleden openden vier mannen Secco, een wijnwinkel gespecialiseerd in Italiaanse bubbels. Franciacorta, Oltrepò en bedrijf. Tot zover Lombardije, kortom. Dus in een moeilijk jaar voor hen, zoals voor iedereen, worden Andrea en zijn 4 partners enthousiast wanneer ze zien dat de regio Lombardije een aanbesteding heeft uitgeschreven om producenten en verkopers van lokale wijnen te helpen.

#Iobevolombardo - strikt met de hashtag ervoor, anders geloof je het niet - is een project "ter ondersteuning van het kwaliteitswijnproductiesysteem en cateringbedrijven na de Covid-19-noodsituatie". Het idee is, in eenvoudige bewoordingen, om degenen die wijn van lokale kwaliteitsproducenten verkopen, twee vouchers te geven van elk 250 euro, die kunnen worden gebruikt om producten te kopen bij geselecteerde wijnhuizen.

Ze zijn slechts 500 euro, maar tegenwoordig helpen ze, en hoe. En dan - zeggen Andrea en medewerkers - lijkt de aankondiging speciaal voor hen geschreven te zijn.

Afbeelding
Afbeelding

Maar nee. Na twee maanden wachten komen de resultaten van de bekendmaking binnen en ontdekken de managers van de Secco dat ze zijn uitgesloten, omdat "ze niet tot de ontvangerscategorie van de subsidie behoren". Ze gaan terug om te controleren, het lijkt onmogelijk. En toch is het zo, ze hebben geen rekening gehouden met een heel belangrijk detail, dat van de Ateco-code.

Omdat de #iobevolombardo-oproep vermeldde (duidelijk moet worden gezegd) dat "de begunstigden micro-, kleine en middelgrote niet-agrarische ondernemingen zijn met ten minste één operationeel hoofdkantoor of een lokale eenheid in Lombardije en actief in de horecasector, verifieerbaar via de Ateco-code I.56.10.11 of uit primaire en secundaire activiteiten". Met name de bovenstaande Ateco-code identificeert de "activiteiten van de vestigingen van brouwerijen, pubs, wijnbars en andere soortgelijke etablissementen met keukens".

Aan de andere kant is de Enoteca Il Secco, hoewel deze perfect overeenkomt met de beschrijving van het typische onderwerp waarop het initiatief is gericht, uitgesloten omdat deze een Ateco 56.30-code heeft, die "bars en andere soortgelijke etablissementen zonder keuken" identificeert..

'Nu', zegt Andrea, een van de vier partners van Secco, ontroostbaar, 'misschien hebben we de aankondiging haastig gelezen. Mogelijk hebben we de passage met betrekking tot de begunstigden verkeerd geïnterpreteerd. We hebben misschien gedacht dat als het twee maanden duurt om de vereisten te evalueren, het verder gaat dan de Ateco-code. We hebben misschien veel fouten gemaakt. We kunnen pas de zoveelste zijn die op dit moment wijst op de ontoereikendheid van de ATECO-code om onderscheid te maken". Ontoereikendheid waarvan ook de regering zich bewust werd - gedeeltelijk en te laat - die het overwinnen van de Ateco-code als criterium beloofde. “Maar echt”, vervolgt Andrea. "Het leek een hulpmiddel dat precies was ontworpen voor realiteiten zoals de onze, en toch is het weer een kleine spijker die in een vermoeiende situatie is geplant".

Afgezien van het individuele geval, moeten we ons blijven afvragen hoe het mogelijk is dat een zeer banale bureaucratische classificatie, die tot voor kort praktisch geen nut had, met de pandemie het belangrijkste onderscheid is geworden tussen wie toegang heeft tot hulp en wie niet, tussen wie open kan blijven en wie niet. De "paradoxen" kunnen in een dergelijke situatie alleen maar op de agenda staan: het is duidelijk dat niemand verwacht dat een beoordeling van de individuele gevallen mogelijk is, maar het is even duidelijk dat hun gewicht toeneemt, paradox latere paradox, waaruit blijkt dat de premissen - eenvoudigweg - ontoereikend zijn.

Aanbevolen: